(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/482 E. , 2007/5416 K. "" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi h. ve Dağıtım A.Ş. vek. Av. ... Taraflar arasındaki ayıplı malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/482 E. , 2007/5416 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi h. ve Dağıtım A.Ş. vek. Av. ... Taraflar arasındaki ayıplı malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... Otomotiv A.Ş.' nin ithalatçısı olduğu 2004 Model 520 İA tipli BMV marka aracı 24.06.2004 tarihinde ...Oto A.Ş.' den satın aldığını ancak araçda 100 km' nin üstündeki hızda frene basıldığında direksiyonda rahatsız edici bir titreme meydana geldiğini tam beş kez araç servisine bırakılmasına rağmen hatanın giderilemediğini garanti şartlarında bir yıl içerisinde aynı arızanın ikiden fazla tekrarlanması veya farklı arızaların dörtten fazla meydana gelmesi durumunda aracın değiştirileceğinin yazılı olduğunu belirterek aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... Otomotiv A.Ş. vekili, davanın 6 aylık sürede açılmadığını, araçta imalat hatası olmadığını, arızanın kullanımdan kaynaklandığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... A.Ş. vekili de, davanın zamanaşımından reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve birbirini doğrulayan bilirkişi raporuna göre arızanın üretimden kaynaklanan bir arıza olup tamirle giderilemediği ve bunu bilen davalıların davacıyı oyaladıklarını garanti kapsamı gereği davacının aracın misliyle değiştirilmesini isteyebileceği, bu nedenle davanın kabulüne, davacıya aynı yıl aynı model aynı tip sıfır kilometre aracın verilmesine ayıplı aracın davalılara iadesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.