4. Ceza Dairesi 2012/33367 E. , 2012/27226 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Cezaevind…
**4. Ceza Dairesi 2012/33367 E. , 2012/27226 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Cezaevinde hükümlü olan sanığın disiplin cezalarına yaptığı itirazların reddedilmesi üzerine, ağır ceza mahkemesine yazdığı 07.04.2008 tarihli dilekçede "Siz disiplin dosyamı incelemeden imza atıyorsunuz, hukuku engelliyorsunuz, hukuk vicdan ve cüzdan arasından çıkmalıdır, kasıtlı verilmiş ve kanunsuz verilmiş kararları düzeltmek için benden başka, ne istiyorsunuz, infaz hakimliği ve başkanlığınız Cumhuriyet savcılığına endeksli mi, buradan beraber çalıştığınız anlaşılıyor, her seferinde anlamsız aynı şeyleri dosyanın üzerine yazdırıp gönderiyorsunuz, aynı kararları göndermemek için dosyamı inceleyin ve karar verin, size defalarca yazdım halk arasında bu işe bu işin cacığa çıktı derler, aynen öyle, kanunlara uyularak yanlış verilmiş hücre cezamın düzeltilmesini talep ediyorum." biçimindeki sözlerin, dilekçenin bütünü içerisindeki yeri ve bağlamı, itirazları reddedilen sanığın dosyasının gerektiği şekilde incelenmediği yönündeki sübjektif kanaati birlikte değerlendirildiğinde, bu sözlerin hak arama özgürlüğü kapsamında sert eleştiri niteliğinde olup olmadığı ve mahkeme heyetini oluşturan hakimleri görevinden dolayı ne suretle aşağılama, küçültme boyutuna ulaştığı yöntemince değerlendirilip tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi, 2- Kabule göre de, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, ilamdaki birden fazla hükümlülükten hangisinin tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.