T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/702 Esas KARAR NO : 2026/99 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/10/2025 KARAR TARİHİ : 17/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekilin mahkememize verdiği talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket lehine, müşterilerinden ... Limited Şirketi tarafından cari hesap borcuna ist…
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/702 Esas KARAR NO : 2026/99 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/10/2025 KARAR TARİHİ : 17/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekilin mahkememize verdiği talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket lehine, müşterilerinden ... Limited Şirketi tarafından cari hesap borcuna istinaden düzenlenen, ... Bankası ... Şubesi muhataplı, İstanbul keşide yerli, 04.11.2025 keşide tarihli, 473.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin zayi olduğunu, zayi olan bu çekle ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2025/2025/... soruşturma numarası ile yasal yollara başvurulduğunu beyan ederek, söz konusu çekin ibraz eden veya protesto eden şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı kararı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini akabinde zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Çek sureti, ticaret sicil gazetesi ilanları, dava konusu çekin ibraz edilmediğine dair müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap banka ... Bankası A.Ş. tarafından talep konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği çeke ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve çekin iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan çekin iptaline karar verilmesi gerektiğinden oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-TALEBİN KABULÜ ile, 2-... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 04/11/2025 keşide tarihli, keşidecisinin ... Şirketi olduğu, 473.000,00 TL bedelli çekin TTK 764. Maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 732,00-TL harcın, peşin alınan 615,40 TL'den mahsubu ile eksik 116,60-TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 5-Karar kesinleştiğinde bankaya ödeme yasağının kaldırılması yönünde müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağının kaldırılarak mahkememize bilgi verilmesinin istenmesine, 6-Talep eden tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep edene re'sen iadesine, 7-Talep eden tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, Dair; talep edenin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/02/2026 Katip ... e-imzalı* Hakim ... e-imzalı*