11. Hukuk Dairesi 2014/3462 E. , 2014/9709 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İZMİR 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2013 NUMARASI : 2013/223-2013/345 Hasımsız olarak görülen davada İzmir 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/12/2013 tarih ve 2013/223-2013/345 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya
**11. Hukuk Dairesi 2014/3462 E. , 2014/9709 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İZMİR 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2013 NUMARASI : 2013/223-2013/345 Hasımsız olarak görülen davada İzmir 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/12/2013 tarih ve 2013/223-2013/345 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, İzmir P.. Baş Müdürlüğü, M..P.. Merkez Müdürlüğü binasının bodrum katında yer alan arşivi 19.1.2013 tarihinde su bastığını, bu nedenle arşivde yer alan bazı belgelerin kullanılamayacak derecede zarar gördüğünü, zarar gören evraklar içerisinde dağıtım servisi gelen-giden evrakları ve gönderi teslim listelerinin de yer aldığını, bu evraklarda yer alan ıslak imzaların kullanılamayacak hale gelmesi ve bu evrakların saklanılması mecburi evrak türünden olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi gerektiğini ileri sürerek 2008 yılı Mart ayı havale koli evrakları, 2010 yılı Temmuz ayı kargo teslim listeleri, 2010 yılı Kasım ayı kargo dağıtım ve teslim listeleri, 2011 yılı taahhütlü teslim listeleri, 2011 yılı Mayıs ayı taahhütlü gönderi teslim listeleri, 2011 yılı gelen telgraf teslim belgeleri hakkında zayi olduklarına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre; talebe konu evrakların hangi numaradan başlayıp hangi numarada sonlandığının bildirilmediği, vezne evrakları ve otomasyon evrakları başlıklı evrakların baş müdürlüğün muhasebe arşivi ve sistemden temin edilebileceği, bir kısım evrakların ise TTK'nın 82. maddesinde düzenlenen evrak cinsinden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 82/7. maddesi gereğince, ticari defter ve belgelerin zayi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı vekili tarafından ibraz edilen belgelerden ve alınan bilirkişi raporundan 19.1.2013 tarihinde yağmur sularının kabarması sonucunda M.. P..Merkez Müdürlüğü arşivini su bastığı, bu nedenle dava konusu edilen evrakların da içinde bulunduğu bir kısım evrakların zarar gördüğü ve kullanılamaz hale geldiği sabittir. Davacı tarafından zayi olduklarının tespiti istenilen belgeler sadece ıslak imzalı belgeler olup, bu belgelerin içeriğine bilgisayar kayıtlarından ulaşılabilir ise de uyuşmazlık halinde TTK'nın 83. maddesi gereğince, özellikle imza ve yazı analizi için, ıslak imzalı olanların ibrazı zorunludur. Dava konusu belgelerin davacının ticari işletmesiyle ilgili olduğu, bu belgeler yönünden davacının saklama ve istenildiğinde ibraz yükümlülüğünün bulunduğu, meydana gelen olay nedeniyle ıslak imzalı belgelerin kullanılamaz hale geldikleri gözetilerek davanın kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 26/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.