2. Ceza Dairesi 2010/5411 E. , 2012/3267 K. "" Tebliğname No : 2 - 2008/140062 MAHKEMESİ : Ordu 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/01/2008 NUMARASI : 2007/412 (E) ve 2008/56 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yakınan sanık H.. T..'ın temyiz isteminin diğer yakınan sanık S.. T.. hakkında kurulan hükmü de kapsadığı belirlenerek yapılan incelemede; I- Yakınan sanık S.. T.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Katılan sıfatını alabilecek şek…
**2. Ceza Dairesi 2010/5411 E. , 2012/3267 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2008/140062 MAHKEMESİ : Ordu 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/01/2008 NUMARASI : 2007/412 (E) ve 2008/56 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yakınan sanık H.. T..'ın temyiz isteminin diğer yakınan sanık S.. T.. hakkında kurulan hükmü de kapsadığı belirlenerek yapılan incelemede; I- Yakınan sanık S.. T.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan sanık H.. T..'ın 5271 sayılı CMK.’nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suçtan zarar görmüş bulunan yakınan sanığın 13/12/2007 tarihli oturumda hazır bulunması ve sanık S.. T.. hakkında şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, yakınan sanığa 5271 sayılı CMK’nın 234 maddesi uyarınca hakları anlatılıp açıklanmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK’nın 234/1-b ve 3 madde ve fıkraları ile aynı yasanın 238/2.maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, yakınan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, II- Yakınan sanık H.T... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa'nın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.'nın 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.