13. Ceza Dairesi 2016/17071 E. , 2018/8650 K. MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdurun mahkemede alınan beyanında; suça sürüklenen çocuğun yanında bulunan çocuğun elini beline atar gibi bir hareket yapınca bıçak çeker düşüncesine kapıldığını, bıçak çekme olayı olmadığını, çocuklar kaçınca çocuğun elini beline götürdüğü sırada dizüstü bilgisayarını alıp…
**13. Ceza Dairesi 2016/17071 E. , 2018/8650 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdurun mahkemede alınan beyanında; suça sürüklenen çocuğun yanında bulunan çocuğun elini beline atar gibi bir hareket yapınca bıçak çeker düşüncesine kapıldığını, bıçak çekme olayı olmadığını, çocuklar kaçınca çocuğun elini beline götürdüğü sırada dizüstü bilgisayarını alıp arkasına sakladığını anladığını, kollukta ifadesinin yanlış anlaşılmış olduğunu belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki suça sürüklenen çocuğun eyleminin yağma suçunu oluşturduğuna yönelik görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Soruşturma aşamasında yapılan iade nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.