4. Ceza Dairesi 2014/5250 E. , 2015/2349 K. "" Tebliğname No : KYB - 2014/23706 Tehdit suçundan sanık A.. Y..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümle, 62 ve 52. maddeleri gereğince 500 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca cezasının 2 eşit taksitle tahsiline dair, İstanbul Anadolu 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/06/2013 tarihli ve 2012/1006 esas, 2013/534 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına…
**4. Ceza Dairesi 2014/5250 E. , 2015/2349 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : KYB - 2014/23706 Tehdit suçundan sanık A.. Y..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümle, 62 ve 52. maddeleri gereğince 500 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca cezasının 2 eşit taksitle tahsiline dair, İstanbul Anadolu 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/06/2013 tarihli ve 2012/1006 esas, 2013/534 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2014 gün ve 23706 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında: “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesinde yer alan "Taksit süresi iki yılı geçemez ve taksit miktarı dörtten az olamaz" şeklindeki amir hüküm karşısında, sanık aleyhine olacak şekilde para cezasının birbirini takip eden aylarda 2 eşit taksitle tahsiline karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA I-Olay: Tehdit suçundan sanık A.. Y.. hakkında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/06/2013 tarihli kararıyla, 500 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, yoklukta verilen kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine, infaz aşamasında taksit miktarına yönelik olarak kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı: Adli para cezasının taksitler halinde tahsiline karar verilmesine karşın, taksit miktarının TCK’nın 52/4. maddesindeki amir hüküm uyarınca, dörtten az olamayacağının gözetilmemesine ilişkindir. III- Hukuksal Değerlendirme: 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesinde; “Hâkim, ekonomik ve şahsî hâllerini göz önünde bulundurarak, kişiye adlî para cezasını ödemesi için hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bir yıldan fazla olmamak üzere mehil verebileceği gibi, bu cezanın belirli taksitler hâlinde ödenmesine de karar verebilir. Taksit süresi iki yılı geçemez ve taksit miktarı dörtten az olamaz. Kararda, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği belirtilir.” hükmüne yer verilmiştir. İnceleme konusu somut olayda; sair tehdit suçundan seçimlik adli para cezası tercih edilmek suretiyle, sonuç olarak 500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, taksit miktarı belirlenirken, TCK’nın 52/4. maddesindeki amir hüküm gözetilmeden, para cezasının iki taksit halinde tahsiline karar verilmesi hukuka aykırıdır. IV- Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,