13. Ceza Dairesi 2019/13165 E. , 2020/4252 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 20/03/2008 tarihinde hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair verilen hükmün, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 16.01.2013 tarihli ve 2011/26426 Esas, 2013/570 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına k…
**13. Ceza Dairesi 2019/13165 E. , 2020/4252 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Boyabat Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 20/03/2008 tarihinde hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair verilen hükmün, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 16.01.2013 tarihli ve 2011/26426 Esas, 2013/570 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilip, bozmadan sonra yapılan yargılamada, mahkemece 04/12/2018 gün ve 2018/437 E. 2018/1058 K. sayılı kararla sanık hakkında TCK'nın 168. maddesi uygulanmaksızın yeniden mahkumiyet kararı verilmiş ise de; mahkemenin söz konusu kararında gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle hüküm kurulduğu ve bu durumun da Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca (Örneğin, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25/10/2016 gün 2015/783 esas ve 2016/377 karar sayılı kararı) eylemli uyma sonucu verilen yeni hüküm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2018 gün ve 2018/437 E. 2018/1058 K. sayılı hükmünün Dairemizce yapılan incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 16.01.2013 tarih 2011/26426E., 2013/570K. sayılı ilamımız da da belirttiğimiz üzere sanık hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.