2. Ceza Dairesi 2009/52978 E. , 2011/13119 K. "" Tebliğname No : 2 - 2008/63208 MAHKEMESİ : Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/10/2007 NUMARASI : 2007/287 SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suç tarihi 09.10.2005 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 09.10.2006 şeklinde hatalı gösterilmesi, 2-Köydeki sulama motorunu çalıştıran sayacın mandalı düşürülerek diskin dönmesinin engellendiğine dair maddi bir bulguya yer veren kaçak el…
**2. Ceza Dairesi 2009/52978 E. , 2011/13119 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2008/63208 MAHKEMESİ : Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/10/2007 NUMARASI : 2007/287 SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suç tarihi 09.10.2005 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 09.10.2006 şeklinde hatalı gösterilmesi, 2-Köydeki sulama motorunu çalıştıran sayacın mandalı düşürülerek diskin dönmesinin engellendiğine dair maddi bir bulguya yer veren kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği ve keşif sırasında belirlenen kurulu güç ile tutanak tarihi öncesindeki bir aylık ortalama tüketimlerin bilirkişi tarafından karşılaştırılması sonucunda aralarında iki kata yakın oranda fark olduğunun tespit edilmesi karşısında; suç tarihi sonrasına ait en az 1 yıllık tüketim ekstresi de katılan kurumdan getirtilip, suç tutanağına konu tarımsal sulama tesisinin sanık tarafından hangi tarihten itibaren kullanıldığı, suç tarihinde sulama yapılan alan ve tarladaki ekili ürünün cinsinin kolluk aracılığıyla tespitinden sonra, suç tarihine kadar kurulu güce ve arazide yürütülen tarımsal faaliyete göre sarf edilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen endeks ile uyumlu olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak, ayrıca dosya içerisindeki ''sayaç kontrol tutanağına'' göre 26.07.1996 tarihinde mühürlendiği anlaşılan suça konu sayacın mandalı düşürülerek kaçak elektrik kullanılması halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f.maddesinde tanımlanan elektrik enerjisi hırsızlığı suçu ile birlikte aynı yasanın 203/1.maddesinde tanımlanan mühür bozma suçunu da oluşturduğu gözetilerek, bu suçtan ek iddianame ile kamu davası açılması sağlanıp delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş katılan vekili ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.