2. Ceza Dairesi 2012/18678 E. , 2012/46798 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde: Suça sürüklenen çocuğun yakalandığında, kardeşine ait kimlik bilgilerini kullandığının iddianame düzenlenmeden önce Cumhuriyet B
**2. Ceza Dairesi 2012/18678 E. , 2012/46798 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde: Suça sürüklenen çocuğun yakalandığında, kardeşine ait kimlik bilgilerini kullandığının iddianame düzenlenmeden önce Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma neticesinde anlaşılması karşında suça sürüklenen çocuk hakkında iddianame düzenlenmesinden sonra suça sürüklenen çocuğun 25/06/2008 tarihli ifadesinde korktuğundan dolayı, ailesinin duymaması için kendi adı yerine kardeşinin adını söylediğini beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 269 maddesinin uygulanma şartlarınnın somut olayda gerçekleşmemesi nedeniyle tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2 Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde: Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde, katılanın sorumlu müdür yardımcısı olarak çalıştığı marketten almış olduğu 4 adet bebek mamasını, marketin güvenlik görevlisi olan tanık ...tarafından market içinde suça sürüklenen çocuktan şüphelenmesi üzerine kendisini izleyerek, marketten çıktıktan sonra durdurup, çantasından bu mamaları ele geçirdiklerini beyan etmesi ve katılanın da mamaları teslim aldıklarını, herhangi bir maddi ve manevi zarar olmadığını beyan etmesi karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, bu gerekçesinde de açıklanarak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 35/2. maddesinin uygulandığı belirtildiği halde, hüküm fıkrasında teşebbüs nedeniyle indirim yapılmayarak hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılarak fazla ceza hükmolunması,Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/11/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.