6. Ceza Dairesi 2022/7186 E. , 2024/3404 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2376 E., 2020/1725 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uy…
**6. Ceza Dairesi 2022/7186 E. , 2024/3404 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2376 E., 2020/1725 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2019 tarihli ve 2018/713 Esas, 2019/273 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 14.10.2020 tarihli ve 2019/2376 Esas, 2020/1725 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanıkların nitelikli yağma suçunu işlediklerinin sabit olduğuna, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanık ...'ın 23.08.2018 günü gece vakti 23.00 sularında katılan ...'u telefonla arayarak işyerinde yangın çıktığını söylemesi üzerine katılan ...'ın işyerine gitmek için evden çıktığı, işyerinin önüne gelip araçtan inerek işyerini dışarıdan kontrol ettiği esnada arkasında bulunan sanık ...'ın silahı katılana yönelttiği ve zorla araca bindirdiği, sanık ...'ın arka koltuğa geçerek aracı katılan ...'a kullandırttığı, daha sonra araçla olayın meydana geldiği Ziya Gökalp Mahallesine geldikleri ve katılan araçtan indikten sonra olay yerinde bulunan diğer sanıklar ..., ... ve ...'ın sanık ... ile birlikte katılan ...'u darp ettikleri, katılanın bayıldıktan sonra hastanede kendine geldiğinde cebinde bulunan parasının bir kısmının ve telefonunun olmadığını fark etmesi üzerine nitelikli yağmadan dava açıldığı anlaşılmıştır.