16. Ceza Dairesi 2019/7715 E. , 2020/3677 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Nitelikli tehdit, 2911 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma ve Nitelikli tehdit suçlarından Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçları açısından verilen karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine iliş…
**16. Ceza Dairesi 2019/7715 E. , 2020/3677 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Nitelikli tehdit, 2911 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma ve Nitelikli tehdit suçlarından Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçları açısından verilen karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II-Nitelikli tehdit suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında verilen beraate dair hükmün ONANMASINA, III-Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren eylemleri bulunmayan; örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu tespit edilemeyen sanığın, eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturmayacağı şeklindeki mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş, ancak; Kovuşturmanın ertelenmesine karar verilen 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçunun, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan hüküm kurulmasına dayanak suç olduğu, bu nedenle sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.06.2020 tarihinde kanunilik, öngörülebilirlik, ulaşılabilirlik ilkelerine aykırı olduğundan üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ :