(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14717 E. , 2011/15958 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirketin ürünlerini tek elden satmak üzere taraflar arasında distribütörlük anlaşm…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14717 E. , 2011/15958 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirketin ürünlerini tek elden satmak üzere taraflar arasında distribütörlük anlaşması imzalandığını, sözleşmenin davalı şirketçe tek taraflı olarak feshedildiğini, bu nedenle davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkilerden kaynaklanan alacak ve vereceklerinin bir hesap uzmanı marifetiyle tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, taraflar arasındaki sözleşmede İstanbul Mahkemelerinin yetkili kılındığını, ayrıca müvekkili şirketin ticari merkezinin Üsküdar/İstanbul olup, Üsküdar Mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir. Mahkemece; taraflar arasındaki sözleşmeden ifa yerinin açıkça belli olmadığı dolayısıyla BK’nun 73.maddesine göre belirlemenin yapılmasının gerektiği buna göre davanın konusunun para borcu olduğu ve alacaklının (davalının) ikametgahında ödenmesinin gerektiği ve yetkili mahkemenin de davalının ikametgahı mahkemesi olduğu, buna göre yetkili mahkemenin Üsküdar Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.