(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/9358 E. , 2010/6777 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 13.03.2008 No : 12/119 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinde kurulu bulunan elektrik trafosunun bağlı olduğu saya…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/9358 E. , 2010/6777 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 13.03.2008 No : 12/119 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinde kurulu bulunan elektrik trafosunun bağlı olduğu sayacın mühürlü olduğunu, 14.04.2006 tarihinde yapılan kontrol sırasında A fazına bağlı akım trafosunun polaritesinin ters bağlı olduğu gerekçesiyle 11.07.2005 tarihinden itibaren eksik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, sayacın düzenli olarak okunarak kontrol edilmesi nedeniyle bir önceki sayaç okuma tarihinden itibaren hesaplama yapılması gerektiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, tarafların tacir olması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, 14.04.2006 tarihinde yapılan periyodik bakımda mührün sağlam olduğu, ancak akım trafosunun polaritesinin ters bağlı bulunduğu, bu nedenle sayacın 2/3 oranında eksik tüketim kaydettiğinin belirlenmesi üzerine bir önceki bakım tarihinden itibaren eksik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, akım trafosunun ters bağlanmasından kurumun sorumlu olması nedeniyle sadece eksik tüketim bedelinin talep edilip gecikme zammı talep edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi raporlarına göre davacının sayacının akım trafo bağlantılarının düzgün olmasına rağmen, ters bağlanmış olduğu, 14.04.2006 tarihinde davalı yetkilileri tarafından ters bağlandığının tespit edilmesi nedeniyle davacının davaya konu faturada belirtilen eksik tüketim bedeli faturası nedeniyle borcu olmadığının tespiti ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.