10. Ceza Dairesi 2022/8863 E. , 2023/11111 K. "" T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf isteminin reddi Sanıklar Harun ve Burhan hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun hükmün düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ve sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : a. Sanıklar müdafilerinin temyiz ist…
**10. Ceza Dairesi 2022/8863 E. , 2023/11111 K.** **"İçtihat Metni"** T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf isteminin reddi Sanıklar Harun ve Burhan hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun hükmün düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ve sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : a. Sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin reddi b. Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2022/1096 Esas, 2022/242 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü. Sanık ... ile ilgili olarak; Anayasanın 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 232 nci maddesinin altıncı fıkrası gereğince, kararlar ve hükümlere karşı başvurulabilecek yasa yolları, süreleri, sürelerin ne zaman başlayacağı, başvuru mercii, şekli ve sonuçlarının, kuşkuya yer vermeyecek şekilde ilgililere açıkça bildirilmesinin gerekmesi, 5271 sayılı Kanun'un 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklinde, aynı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında ise "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir." biçiminde düzenlemeler bulunması, sanığın 03.05.2023 tarihli temyiz dilekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep içermemesi, kararın son bölümünde veya gerekçeli karar tebligat mazbatasında, temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğine dair temyiz sebebi gösterilmesinin zorunlu olduğuna, gösterilmemesi halinde ise temyiz isteminin reddedileceğine dair bildirimi içeren ihtaratın yer almadığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, hak kaybının önlenmesi bakımından sanık ... müdafiine yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda yapılacak meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren yedi günlük süre içerisinde, yasal düzenlemeye uygun şekilde temyiz nedenleri bildirir ek dilekçe verebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılmasının gerektiği anlaşılmakla;