(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/6752 E. , 2006/8929 K. "" Mahkemesi: ... 1.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesi'nce davacı kurum tarafından…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/6752 E. , 2006/8929 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi: ... 1.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesi'nce davacı kurum tarafından bedeli paylaşıma konu aracın trafik kaydı üzerine haciz şerhi konulduğu ancak bunun geçerli ve fiili bir haciz sayılamayacağı ve davacı kuruma pay ayrılmayan sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı kurum vekillerince temyiz edilmiştir. Trafik siciline kayıtlı taşıt araçlarının fiilen haczedilmesiyle kayden haczedilmesi arasında hukuken bir fark bulunmamaktadır. Davacı kurumca bedeli paylaşıma konu aracın 6183 sayılı yasanın 21/I nci maddesine uygun biçimde ve trafik sicili üzerinden haczedildiği çekişmesiz bulunduğuna göre, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, 28.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.