(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/19120 E. , 2013/29014 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kayıp eşyayı sahiplenmek HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay tarihinde mağdurun çalıştığı işyerinde şarja takılı halde bulunan cep telefonunun çalındığı, soruşturma kapsamında Turkcell şirketinden gelen HTS raporunda suça konu cep telefonunun 20.10.2005-21.10.2005 tarihlerinde sanık adına kayıtlı hat ile kullanıldığını
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/19120 E. , 2013/29014 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kayıp eşyayı sahiplenmek HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay tarihinde mağdurun çalıştığı işyerinde şarja takılı halde bulunan cep telefonunun çalındığı, soruşturma kapsamında Turkcell şirketinden gelen HTS raporunda suça konu cep telefonunun 20.10.2005-21.10.2005 tarihlerinde sanık adına kayıtlı hat ile kullanıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK'nın 165. maddesi kapsamında tartışılması gerektiği, bu suça ilişkin delillerin takdirinin, davaya bakmanın 5235 sayılı Yasanın 10. ve 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiğinin gözetilmeden karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.