12. Hukuk Dairesi 2011/12682 E. , 2011/30679 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Pendik(Kapatılan) 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Hukuk Genel Kurulu'nun 07.04.2004 tarih ve 2004/12-210 E. 2004/208 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, taşınmazın borçlunun borcu nede
**12. Hukuk Dairesi 2011/12682 E. , 2011/30679 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Pendik(Kapatılan) 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Hukuk Genel Kurulu'nun 07.04.2004 tarih ve 2004/12-210 E. 2004/208 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, taşınmazın borçlunun borcu nedeniyle haczedilebilmesi için haciz tarihinde borçlunun adına kayıtlı olması zorunludur. Somut olayda şikayete konu taşınmazın, haciz tarihinde borçlu kooperatif adına tapuda kayıtlı olup, daha sonra asliye hukuk mahkemesince tapunun iptali ile taşınmazın şikayetçi üçüncü kişi adına tesciline karar verildiği, açıkça haczin kaldırılması yönünde hüküm tesis edilmediği görülmüştür. Tescil kararı hacizden sonra verilip kesinleştiğinden, taşınınaz haciz şerhiyle birlikte üçüncü kişiye intikal etmiş bulunmaktadır. Bu aşamada üçüncü kişi, haczin kaldırılması için ancak genel mahkemede dava açabilir. O halde mahkemece şikayetin reddi yerine, istemin kabul edilerek taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.