(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/2649 E. , 2009/2874 K. "" Mahkemesi :.... İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı Hazine vekili dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde vergi alacakları…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/2649 E. , 2009/2874 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :.... İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı Hazine vekili dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde vergi alacaklarının dikkate alınmadığını, somut olayda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un mükerrer 35 nci maddesinin şartlarının bulunduğunu ve aynı yasanın 21/I nci maddesi uyarınca garameten paylaştırma yapılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesince vergi alacağının davalı .... Şti.ne ait olduğu, bedeli paylaşıma konu taşınmazın ise ...’in mülkiyeti altında bulunduğu, davacı Hazine’nin şirket ortağının şahsi malvarlığına gitmesi için yasanın aradığı takip koşulunu gerçekleştirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 08.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.