15. Ceza Dairesi 2015/1927 E. , 2018/500 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 61/2, 52/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanığın, şoförlüğünü yaptığı ... plaka sayılı kamyon ile Antalya'ya götürmek üzere teslim aldığı 6.000,00 TL değerindeki temizlik malz…
**15. Ceza Dairesi 2015/1927 E. , 2018/500 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 61/2, 52/2. maddeleri gereğince mahkûmiyet Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanığın, şoförlüğünü yaptığı ... plaka sayılı kamyon ile Antalya'ya götürmek üzere teslim aldığı 6.000,00 TL değerindeki temizlik malzemesini teslim yerine götürmeyip mal edindiği olayda; sanığın savunmasında suça konu temizlik malzemelerini yanında şoför olarak bulunan ... isimli şahsın kendisinden habersiz olarak kamyon ile birlikte Denizli'ye götürdüğünü ve kamyonun burada polis memurlarınca yakalandığını beyan etmesine rağmen savunmasını ispatlayacak şekilde daha önce ismini ... olarak söylediği şahsın açık kimlik ve adres bilgilerini veremediği gibi, suça konu malzemelerin teslim yeri olan Antalya yerine neden İzmir'e gittiklerini de izah etmediği ayrıca, aracının ... isimli şahıs tarafından çalındığına dair yaptığı resmi bir müracaata ilişkin her hangi bir belge de ibraz edemediği gözetildiğinde hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ertelendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi, 2- Sanığın tutuklulukta geçirmiş olduğu sürenin 5237 sayılı TCK'nın 63.maddesi uyarınca hükmolunan cezadan mahsubuna karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılıkların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, TCK'nın 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın tamamen çıkartılmasına, 8 numaralı bentten sonra gelmek üzere “sanığın tutuklulukta geçirmiş olduğu sürenin 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca hükmolunan cezadan mahsubuna” denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.