15. Ceza Dairesi 2013/31141 E. , 2015/1588 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınma…
**15. Ceza Dairesi 2013/31141 E. , 2015/1588 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın evinin önündeki araziye yonca ekip, meyve ağaçları diktiği, bunları sulamak için de arazinin yanından geçen ..ye ait kanalı kırıp su çaldığının iddia edildiği somut olayda; bahsi geçen kanalın 08.08.2005 tarihinde ... Başkanlığı'na devredilmesi ve ilgili birliğin 06.07.2009 tarihli yazısında sanığın üyeleri arasında olup, 2006, 2007 ve 2008 yıllarına ait su kullanım aidatlarını ödediğinin bildirildiği, sanığın, bahsi geçen kanalı kendisinin kırmadığını, suç tarihinde yaşadığı evine taşındığında bu kanalın kırık olduğunu savunması, bu savunmanın aksine beyanda bulunan tanık ... ile aralarında husumet olması nedeni ile tanığın ifadesine itibar edilmeyerek sanığın mala zarar verme ve hırsızlık suçlarını işlediğine yönelik mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçesi ile verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.