15. Ceza Dairesi 2013/13400 E. , 2014/1890 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.…
**15. Ceza Dairesi 2013/13400 E. , 2014/1890 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; ... Sitesi yöneticisi olan sanığın, sitenin yan tarafında bulunan hazine arazisindeki okaliptüs ağaçlarını kestirdiği, alınan bilirkişi raporuna göre; bu hazine arazisinde dikili bulunan 30 adet okaliptus ağacının yaklaşık 20 yaşlarında olduğunun, bu ağaçlardan 6 adedinin kesim yapılmadan önce kuruduğunun, kesilen diğer ağaçların ise yeniden sürgün verdiğinin, okaliptus ağacının odun olarak kıymetli bir ağaç olmadığının, kesimden önce kuruyanlar hariç olmak üzere 24 adet ağacın kesilmesi nedeniyle toplamda 570 TL civarında bir zarar söz konusu olduğunun tespit edildiği, sanığın, yine aynı sitede oturan katılan ...'ın 26 numaralı dairesinin bahçesinde bulunan limon, karadut ve mine benzeri ağaçları kestirdiği ve katılana bilirkişi raporuna göre 450 TL zarar verdiği sanığın bu şekilde iki kez mala zarar verme suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığa eyleminin TCK’nın 152/1-c maddesine muhalefet etme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ağaçlarının hayatiyetini kaybetmediğinden bahisle suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 151/1. maddesi gereğince cezalandırılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.