13. Ceza Dairesi 2017/6152 E. , 2018/14374 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer …
**13. Ceza Dairesi 2017/6152 E. , 2018/14374 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının değerlendirilmesi açısından, suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-UYAP kaydında suç tarihinde güneşin, alındığında saat 17.57 de battığı ve 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca, 18:57'dan sonraki zaman diliminin gece vaktine isabet ettiği, 06.03.2008 tarihli fezlekede; müştekinin suç tarihinde 18:30 sıralarında eve geldiğini ve 1 saat kadar evinde durduğunu, tekrar işe dönmek için işe çıktığında evin önüne bırakmış olduğu motorlu bisikletinin yerinde olmadığının gördüğünün belirtilmiş olması, yine dosyada mevcut suç bildirim tutanağında suçun işlendiği saat olarak 18:30-19:30 saatleri arası olarak gösterilmiş olması, müştekinin soruşturma aşamasında verdiği 06.03.2008 tarihli beyanında suça konu motorlu bisikletinin 19.30 sıralarında çalınmış olduğunu belirtmiş olması karşısında müşteki, dinlenerek suç saatinin tereddüte mahal bırakmayacak bir şekilde tespiti ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddenin uygulanması açısından bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Suç saatinin gündüz vaktine isabet ettiğinin belirlenmesi halinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan iş bu davada 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolacağı hususunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.