15. Ceza Dairesi 2013/32790 E. , 2015/11260 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın …
**15. Ceza Dairesi 2013/32790 E. , 2015/11260 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, katılana ait ağaçları kestiği iddia edilen olayda,... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/484 Esas, 2009/591 Sayılı kararı ile sanığın Antakya ili ... Köyünde bulunan 61 parsel sayılı taşınmazı lehine ...'un mülkiyetinde bulunan aynı köy 60 parsel sayılı taşınmazdan geçit hakkı tesis edildiği, bu karara istinaden sanığın 60 parsel sayılı taşınmazdan geçebilmek için yol açtığı, mahkemece yapılan keşif, bilirkişi raporuna göre kesildiği iddia edilen ağaçların Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/484 Esas, 2009/591 Sayılı kararında belirtilen ve geçit hakkı tesis edilen alanda bulunduğunun tespit edildiği, bir kısım tanıklar beyanlarında söz konusu yol açılan yerde katılana ait ağaçların bulunmadığını belirtmeleri karşısında, üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA,10/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.