19. Hukuk Dairesi 2015/11144 E. , 2016/2731 K. "İçtihat Metni" ESAS NO :... KARAR NO : ... T.C. YARGITAY ... Hukuk Dairesi ESAS NO : ... KARAR NO : ... Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : ... TARİHİ : 18/12/2014 NUMARASI : 2013/151-2014/483 DAVACI : ... vek. Av. .. DAVALI : ... vek. Av. .. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz
**19. Hukuk Dairesi 2015/11144 E. , 2016/2731 K.** **"İçtihat Metni"** ESAS NO :... KARAR NO : ... T.C. YARGITAY ... Hukuk Dairesi ESAS NO : ... KARAR NO : ... Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : ... TARİHİ : 18/12/2014 NUMARASI : 2013/151-2014/483 DAVACI : ... vek. Av. .. DAVALI : ... vek. Av. .. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya motor yağı satıp teslim ettiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve alacağın %20'si oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, fatura konusu malın teslim alınmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalı şirketin lojistik sorumlusu tarafından davacıdan motor yağı sipariş edildiği, 08/09/2011 tarihinde davalının adresine getirildiği, depo bekçisi gözetiminde depolara boşaltıldığı, arama kararı neticesinde depolardaki yağlara el konulduğu, bu suretle faturaya konu motor yağının davalı şirkete teslim edildiği, bedelinin ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın asıl alacak yönünden iptaline, davalı takipten önce temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz isteminin reddine, takip tarihinden itibaren asıl alacağa %13,75 oranı üzerinden faiz yürütülmesine, alacak likit olduğundan davalının asıl alacak tutarı üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. TL 3.525,61 -O.H. 909,10 -P.H. 2.616,51 -Kalan Aslı gibidir. Karşılaştırıldı. Y.T