15. Ceza Dairesi 2013/19762 E. , 2014/10624 K. Tebliğname No : 9 - 2012/44720 MAHKEMESİ : Sincan Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 11/10/2011 NUMARASI : 2011/52 (E) ve 2011/310 (K) SUÇ : Kamu malına zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, …
**15. Ceza Dairesi 2013/19762 E. , 2014/10624 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 9 - 2012/44720 MAHKEMESİ : Sincan Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 11/10/2011 NUMARASI : 2011/52 (E) ve 2011/310 (K) SUÇ : Kamu malına zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Hükümlü olarak Ankara Çocuk ve Gençlik Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunan suça sürüklenen çocuğun, kalmakta olduğu C blok 12 nolu koğuşun 4 nolu odasının pencere camını duvara çarptırmak suretiyle kırmaktan ibaret eyleminin kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Suça sürüklenen çocuğun savunması alındığı tarihte 18 yaşını doldurmuş olduğu ve müdafii talep etmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki müdafii bulundurmadan suça sürüklenen çocuğun savunması alındığına ilişkin 1 nolu bozma düşüncesine, yine 18 yaşını bitirmiş olması nedeniyle sosyal inceleme raporu alınmamış olduğundan tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianamenin 02.02.2011 tarihinde kubul edildiği, kovuşturma aşamasının iddianamenin kabulüyle başladığı ve suça sürüklenen çocuğun 24.01.2011 tarihinde kovuşturma başlamadan önce zararı gidermiş olması nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde aynı maddenin 2 fıkrası ile indirim yaparak suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.