12. Hukuk Dairesi 2006/12207 E. , 2006/14650 K. MAHKEMESİ : Bingöl İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Bingöl İcra Müdürlüğünün 2004/389 esas sayılı takip dosyasında icra müdürlüğünce yaptırılan taş…
**12. Hukuk Dairesi 2006/12207 E. , 2006/14650 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bingöl İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Bingöl İcra Müdürlüğünün 2004/389 esas sayılı takip dosyasında icra müdürlüğünce yaptırılan taşınmazın kıymetine ilişkin incelemede bilirkişinin düzenlemiş olduğu 12.5.2005 tarihli raporda taşınmazın değeri 74.520 YTL olarak belirtildiği görülmüştür. Bilahere itiraz üzerine mahkemece meskeniyet şikayetine ilişkin olarak yaptırılan incelemede bilirkişi tarafından düzenlenen 10.10.2005 tarihli raporda taşınmazın değerinin 22.240,35 YTL olduğu belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece alınan rapor ile icra müdürlüğünce alınan rapor arasında miktar bakımından açık fark oluştuğu görülmüştür. Mahkemece bu açık farkın nereden kaynaklandığı tartışılmaksızın ve bu husus ikinci kez alınan raporda da irdelenmediğinden mahkemece alınan bu rapora itibar edilerek eksik inceleme ile hüküm tesis edilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.