10. Ceza Dairesi 2016/745 E. , 2016/3887 K. Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihi : 17/08/2014 Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz Eden : Sanık müdafii Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandı…
**10. Ceza Dairesi 2016/745 E. , 2016/3887 K.** **"İçtihat Metni"** Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihi : 17/08/2014 Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz Eden : Sanık müdafii Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında TCK'nın 188/3 maddesi uyarınca hükmedilen 10 yıl hapis ve 100 gün adli para cezasından aynı Kanun'un 188/4 maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılırken adli para cezasının “150 gün adli para cezası” yerine hesap hatası sonucu “200 gün adli para cezası” olarak; buna bağlı olarak da aynı Kanun'un 192/3. maddesi uyarınca 1/2 indirim yapılırken adli para cezasının “75 gün ” yerine “100 gün” olarak belirlenmesi ve devamında aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken adli para cezasının “62 gün” “yerine “ 83 gün” olarak belirlenmesi suretiyle sonuç adli para cezasının 1240 TL yerine 1660 TL olarak fazla tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında TCK'nın 188/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “200 gün ” ibaresinin “150 gün” olarak; 192/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “100 gün” ibaresinin “75 gün” olarak, 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan “83 gün” ibaresinin “62 gün” olarak, 52. maddenin ve netice cezanın belirtildiği bölümlerde yer alan ''1660 TL'' ibaresinin ''1240 TL'' olarak, değiştirilmesi, suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.