Hukuk Genel Kurulu 2023/939 E. , 2023/1356 K. "" MAHKEMESİ : Yargıtay 4. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2023/54 E., 2023/58 K. KARAR : Davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine 1. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı Yargıtay 4. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonunda davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. 2. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca do…
**Hukuk Genel Kurulu 2023/939 E. , 2023/1356 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Yargıtay 4. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2023/54 E., 2023/58 K. KARAR : Davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine 1. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı Yargıtay 4. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonunda davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. 2. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği düşünüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi 4. Davacı asıl dava dilekçesinde; İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen 2020/95 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında davalı ... ...’a tebliğe çıkarılan tensip zaptına ilişkin tebliğ mazbatasının sahte içerikli olduğunu belirterek gereğinin yapılmasını, savcılıkça yürütülen soruşturmasının sonucunun beklenmesini ve babasına ait silahın mirasa dahil edilmesini talep ettiğini ancak mahkeme hâkiminin taleplerini reddettiğini, bundan sonraki süreçteki taleplerini de karşılıksız bıraktığını, bunun üzerine reddi hâkim talebinde bulunduğunu, bu talebini de İzmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi hâkiminin görevini kötüye kullanarak reddettiğini, üstelik disiplin para cezası ile cezalandırıldığını, Anayasa ve kanunlara açıkça aykırı bu kararlar nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek kişi başı 300.000,00 TL olmak üzere toplam 600.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Özel Daire Kararı 5. Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 28.04.2023 tarihli ve 2023/54 Esas, 2023/58 Karar sayılı kararı ile; "...Dava, Sulh Hukuk Mahkemesi hakimlerinin yargısal faaliyeti nedeniyle uğranılan manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava şartı niteliğindeki görev sorunu, kendiliğinden ve öncelikle irdelenmeli ve ön inceleme aşamasında bu konuda bir karar verilmelidir (HMK m.114, m.115 ve m.138). 6100 sayılı HMK'nın 6644 sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 47. maddesinde, "Devlet aleyhine açılan tazminat davası, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi hakimlerinin fiil ve kararlarından dolayı, Yargıtay ilgili hukuk dairesinde; .... ilk derece mahkemesi sıfatıyla görülür" hükmü düzenlenmiştir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 07/01/2023 tarih ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca, ortaklığın giderilmesine ilişkin görülen davalarda verilen hüküm ve kararlar sebebiyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 7.Hukuk Dairesi'ne ait olup, HMK'nın 47. maddesindeki düzenleme de dikkate alındığında eldeki davada ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapma görevi Yargıtay 7.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekir. HÜKÜM : Gerekçe uyarınca; 1-6100 sayılı HMK'nın 47, 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın görevsizlik nedeniyle usulden REDDİNE,