11. Hukuk Dairesi 2021/8908 E. , 2023/3907 K. "" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/1596 Esas, 2021/1076 Karar HÜKÜM :Kısmen kabul-ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bingöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2012/154 E., 2018/76 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı asil, davalı ... vekili ve davalı Yedisu Kaymakamlığı Köylere Hi…
**11. Hukuk Dairesi 2021/8908 E. , 2023/3907 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/1596 Esas, 2021/1076 Karar HÜKÜM :Kısmen kabul-ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bingöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2012/154 E., 2018/76 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı asil, davalı ... vekili ve davalı Yedisu Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... vekili ve davalı Yedisu Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği vekilinin başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davalı Yedisu Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği ve davalı Reman İnşaat Ticaret ve Limited Şirketine yönelik davanın reddine, davalı ... İnşaat Tic. San. Ltd. Şti. ve davalı ... Ltd. Şti.'ne yönelik davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... vekilince tavzih ve tahsis talebinde bulunulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesinden ek karar verilmesi talep edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 17.03.2022 tarihli ek karar ile davalı ... vekilinin ve davalı Yedisu Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği vekilinin istinaf aşamasında tehiri icra talebi uyarınca sundukları teminat mektuplarının davalılara iadesine, davalı ... vekilinin gerekçeli kararın yeniden kendilerine tebliğine lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik istemlerinin reddine dair ek karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... vekili, 17.03.2022 tarihli ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... vekiline 09.11.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ... vekilinin 18.03.2022 tarihinde temyiz dilekçesi mâhiyetinde dilekçe ibraz ederek kararın bozulmasını istediği, temyiz dilekçesinin 2 haftalık temyiz süresinden sonra verildiği anlaşılmakla davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süreden reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı vekilinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin, davalı Reman İnşaat Ticaret ve Limited Şirketinin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan ek karara yönelik temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA