15. Ceza Dairesi 2018/3134 E. , 2018/4504 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Temizlik Gıda Eğitim Sağlık Peyzaj Otomotiv İnşaat İthalat İhracat Limited Şirketinin suç tarihi öncesi ... ve ...'e ait olduğu, sanık ...'in ise şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığı, 08/07/2008 tarihinde
**15. Ceza Dairesi 2018/3134 E. , 2018/4504 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Temizlik Gıda Eğitim Sağlık Peyzaj Otomotiv İnşaat İthalat İhracat Limited Şirketinin suç tarihi öncesi ... ve ...'e ait olduğu, sanık ...'in ise şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığı, 08/07/2008 tarihinde şirketin ... ve ...'ya devredildiği ve ...'in şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığı, şirket devrinden sonra da sanığın şirketi fiilen yönetmeye devam ettiği, sanığın katılandan 63.000 TL borç aldığı, bu borca karşılık olarak da ... Temizlik şirketine ait 28/02/2009 tarihli 30.000 TL bedelli ve 30/03/2009 tarihli 33.000 TL bedelli iki adet suça konu çekleri verdiği, çeklerin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığının anlaşılması üzerine katılan tarafından keşideci şirket hakkında takip başlatıldığı, şirket ortaklarının çeklerdeki imzaların kendilerine ait olmadığını ileri sürdükleri, şirket yetkililerinin birlikte hareket ederek borçtan kurtulmak amacıyla şirket çeklerini yetkisi olmayan sanık ...'e imzalattırmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; dosya arasında bulunan bilirkişi raporu ile çeklerdeki keşideci imzalarının sanığa ait olmaması, çeklerin sanık tarafından verildiği kabul edilse dahi, işbu dosya ile birleştirilen Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan yetkisizlik kararı ile gelen dosyada bulunan şirket yetkilisi ...'in sanık ...'e 23/09/2008 tarihli vekaletname ile şirket adına çek keşide etme yetkisi verdiği gözönüne alındığında sanığın çek keşide etme yetkisi bulunması nedeniyle atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın yetkisi olsa dahi imzaların sanığa ait çıkmaması nedeniyle atılı suçun oluştuğuna yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 12/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.