(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/12119 E. , 2009/1013 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, sıra cetvelinin 1., 2. ve 3. sırasında kayıtlı şikayet edilen alacaklıların hacizlerin
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/12119 E. , 2009/1013 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, sıra cetvelinin 1., 2. ve 3. sırasında kayıtlı şikayet edilen alacaklıların hacizlerinin düştüğünü belirterek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, dosyanın 28.05.2008 tarihinde işlemden kaldırılmasına rağmen 3 ay içinde yenilenmediği belirtilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Şikayet eden vekili, kararı temyiz etmiştir. İcra ve İflâs Kanunu'nun 18,III hükmüne göre, “Aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi, şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder; duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir. …” Bu hüküm uyarınca, tarafların gelmemeleri hâlinde hâkimin evrak üzerinden karar vermesi gerekirken, aksine gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikâyet eden vekilinin temyiz itirazının kabulüyle kararın BOZULMASINA, istek hâlinde peşin harcın iadesine, 12.2.2009 günü oybirliği ile karar verildi.