15. Ceza Dairesi 2014/16521 E. , 2017/6003 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 35/2, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez) Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müşteki ...'ın, olay tarihinde ....ATM’sine para yatırmaya işlemi yaptığı bu işlemi tamamlayarak oradan ayrılacağı esnada …
**15. Ceza Dairesi 2014/16521 E. , 2017/6003 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 35/2, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez) Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müşteki ...'ın, olay tarihinde ....ATM’sine para yatırmaya işlemi yaptığı bu işlemi tamamlayarak oradan ayrılacağı esnada sanığın, müştekiye işleminin açık kaldığını söylemesi üzerine müştekinin de geri döndüğü, müştekiye bankamatik kartını ATM cihazına sokturduğu, müştekinin şifreyi girdiği, sanığın eliyle tuşlara basarak işlemini gerçekleştiriyorum, hesabını tekrar güncelleştiriyorum dediği, daha sonra para verme tuşuna müştekinin parmağını tutarak bastırdığı, müştekinin ATM cihazında para sayma sesini duyduğu, daha sonra sistemin hata vermesi nedeniyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, bilahare sanığın aynı cadde üzerinde bulunan ..... ATM'sinin önünde katılan ....'ün yanına gelerek, işlemi başka yönden yapması halinde bankanın fazla para kazandırdığını söylemesi üzerine müştekinin bunun nasıl yapılacağını sorduğu, sanığın da işlemini iptal etmesini, işlemi birlikte yapacaklarını söylediği, bunun üzerine müştekinin işlemi iptal ederek yeniden işleme başladığı,sanığın yönlendirmesiyle işleme devam ettiği, 2435 TL parayı hesabına yatırdığı, sanık ...'in "şimdi bu parayı geri çek" dediği, müştekinin itiraz ettiği, sanık ...'in "bak şu şekilde oluyor" diyerek 1500 TL parayı çektiği esnada müştekinin bunu fark ederek iptal tuşuna bastığı, bu sebeple sanığın parayı alamadığı, bu esnada olay yerine polisin geldiği ve sanığın yakalandığı, bu şekilde sanığın ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda, mahkemece sanık hakkında dosya kapsamındaki deliller karşısında verilen mahkumiyet hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın suç kastının olmadığına ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.