12. Hukuk Dairesi 2008/20094 E. , 2009/445 K. MAHKEMESİ : Çatalca 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 03.04.2008 tarih, 4111/6698 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kara…
**12. Hukuk Dairesi 2008/20094 E. , 2009/445 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çatalca 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 03.04.2008 tarih, 4111/6698 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190,40.TL para cezasının ve 28,90.TL. karar düzeltme harcının mahsubuna bakiye 3,40.TL harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına,15/01/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.