15. Ceza Dairesi 2020/1220 E. , 2020/3993 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 503/1 (iki kez), 522 (iki kez), 59 (iki kez), 72 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunu'nun 4. maddeleri gereğince neticeten 2.308,00 Yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2005 tarihli ve 2004/4 esas, 2005/335 sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/02/2020 gün v
**15. Ceza Dairesi 2020/1220 E. , 2020/3993 K.** **"İçtihat Metni"** Dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 503/1 (iki kez), 522 (iki kez), 59 (iki kez), 72 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunu'nun 4. maddeleri gereğince neticeten 2.308,00 Yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2005 tarihli ve 2004/4 esas, 2005/335 sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/02/2020 gün ve 94660652-105-55-19479-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/02/2020 gün ve 2020/18074 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Benzer bir olayla ilgili Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 17/10/2019 tarihli ve 2017/12113 esas, 2019/7436 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 765 sayılı Kanun'un 503/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun, 5237 sayılı Kanun'un 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna karşılık geldiği ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/1. maddesi uyarınca, 5237 sayılı Kanun'un 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı cihetle; söz konusu bu değişikliğin mahallinde Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği düşünülerek yapılan incelemede; Kayden 10/08/1986 doğumlu olup, suçun işlendiği 09/07/2004 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 765 sayılı Kanun’un 55. maddesi gereğince indirim yapılmamasında isabet görülememiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Benzer bir olayla ilgili Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 17/10/2019 tarihli ve... karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 765 sayılı Kanun'un 503/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun, 5237 sayılı Kanun'un 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna karşılık geldiği ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/1. maddesi uyarınca, 5237 sayılı Kanun'un 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı cihetle; söz konusu bu değişikliğin mahallinde Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği düşünülerek yapılan incelemede; Kayden 10/08/1986 doğumlu olup, suçun işlendiği 09/07/2004 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 765 sayılı Kanun’un 55. maddesi gereğince indirim yapılmamasında isabet görülememesi nedeniyle kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2005 tarihli ve 2004/4 esas, 2005/335 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, Bozma nedenine göre ve aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında 1, 2 ve 3 numaralı hüküm fıkralarının çıkarılarak yerine ; 1)a)Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan ...'e karşı; 765 sayılı TCK'nın 503/1 maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis ve 90 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; b)TCK'nın 522. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle suça konu şeylerin değerinin pek hafif olması nedeniyle sanığın cezasının 2/3 oranında indirilerek 4 ay hapis ve 30 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına c)Aynı yasanın 55/3 maddesi uyarınca suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan sanığın cezasında 1/3 oranında indirim yapılarak 2 ay 20 gün hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına d) 765 sayılı TCK'nın 59. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimle sonuç hapis cezasının 2 ay 6 gün hapis ve 16 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, e)Sanığın yaşı dikkate alınarak kısa süreli hapis cezasının 647 sayılı kanunun 4/2 maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle günlüğü 11.00 YTL'den paraya çevrilerek 726 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, f) Aynı yasanın 72. maddesi gereğince aynı neviden para cezaları toplanarak sanığın toplam 742 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2) a) Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan ...a karşı; 765 sayılı TCK'nın 503/1 maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis ve 300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; b)TCK'nın 522. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle suça konu şeylerin değerinin pek hafif olması nedeniyle sanığın cezasının 2/3 oranında indirilerek 4 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına c)Aynı yasanın 55/3 maddesi uyarınca suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan sanığın cezasında 1/3 oranında indirim yapılarak 2 ay 20 gün hapis ve 66 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına d) 765 sayılı TCK'nın 59. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimle sonuç hapis cezasının 2 ay 6 gün hapis ve 55 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, e)Sanığın yaşı dikkate alınarak kısa süreli hapis cezasının 647 sayılı kanunun 4/2 maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle günlüğü 11.00 YTL'den paraya çevrilerek 726 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, f) Aynı yasanın 72. Maddesi gereğince aynı neviden para cezaları toplanarak sanığın toplam 781 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına , 3)Sanığın her iki suçundan dolayı almış olduğu aynı neviden para cezalarının TCK'nın 72. maddesi gereğince toplanarak 1523 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ibarelerinin eklenmesine, infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.