15. Ceza Dairesi 2017/13847 E. , 2019/3447 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma (değişen suç vasfına göre açığa imzanın kötüye kullanılması) HÜKÜM : TCK’nın 209/2 yollamasıyla 207/1 ve 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet Açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan verilen sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılana sattığı traktörün kalan borcu için teminat olar
**15. Ceza Dairesi 2017/13847 E. , 2019/3447 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma (değişen suç vasfına göre açığa imzanın kötüye kullanılması) HÜKÜM : TCK’nın 209/2 yollamasıyla 207/1 ve 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet Açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan verilen sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılana sattığı traktörün kalan borcu için teminat olarak almış olduğu açık senedi, traktörün borcu ödendiği halde, katılan aleyhine 11.000 Euro bedelli olarak icra takibine koyduğu, bu suretle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Sanığın, katılana sattığı ve bedeli katılan tarafından çekle ödenen traktörün devir işlemlerinin yapılmasına kadar teminat olması için kendisine boş bir şekilde imzalı olarak verilen suça konu senedi, 14.02.2005 keşide, 20.01.2010 ödeme tarihli ve 11.000 Euro bedelli olarak doldurup bu senede dayalı olarak katılan aleyhine icra takibi başlatması şeklinde sübut bulan eyleminin, uzlaşmaya tabi olan ve TCK’nın 209/1 maddesinde düzenlenen açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturması nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 04/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.