Hukuk Genel Kurulu 2015/1800 E. , 2016/359 K. "" ESAS NO : 2015/22-1800 KARAR NO : 2016/359 T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2015/22-1800 KARAR NO : 2016/359 Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .....İş Mahkemesi TARİHİ : 03/06/2014 NUMARASI : 2014/272-2014/319 DAVACI : ....vekili Av. .... DAVALI :....vekili Av. .... Taraflar arasındaki “işçilik alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ..... İş Mahkemesince davanın kabulüne dair veril…
**Hukuk Genel Kurulu 2015/1800 E. , 2016/359 K.** **"İçtihat Metni"** ESAS NO : 2015/22-1800 KARAR NO : 2016/359 T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2015/22-1800 KARAR NO : 2016/359 Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .....İş Mahkemesi TARİHİ : 03/06/2014 NUMARASI : 2014/272-2014/319 DAVACI : ....vekili Av. .... DAVALI :....vekili Av. .... Taraflar arasındaki “işçilik alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ..... İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 29.11.2013 gün ve 2013/496 E., 2013/753 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay ..... Hukuk Dairesinin 21.03.2014 gün ve 2014/1903 E., 2014/6752 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. TEMYİZ EDEN : Davalı vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Dava, fark işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Özel Daire tarafından yukarıda yazılı karar ile bozulmuş; bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında işin esasına girilmeden önce, 6360 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile il özel idarelerinin tüzel kişiliklerinin kaldırılması ve yine aynı Kanun’un 3. maddesi uyarınca mahkemelerde süren davalarda muhatabın devir işleminin yapıldığı ilgili kurum ve kuruluş olacağının hüküm altına alınması karşısında direnme kararının ilgili kurum veya kuruluşa tebliği için dosyanın mahalline geri çevrilmesinin gerekip gerekmediği ön sorun olarak incelenmiştir 12.11.2012 tarihinde kabul edilen 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un “Büyükşehir belediyesi kurulması ve sınırlarının belirlenmesi” başlıklı 1. maddesinin 2. fıkrası ile ....Büyükşehir Belediyesinin sınırlarının il mülki sınırları olduğu, aynı maddenin 5. fıkrası ile büyükşehir belediyesi bulunan illerdeki il özel idarelerinin tüzel kişiliklerinin kaldırıldığı ve yine aynı Kanun’un 3. maddesinin 2. fıkrası ile “Söz konusu il özel idarelerinin mahkemelerde süren davaları ile il özel idaresi olarak faaliyet gösterdikleri dönem ve yapılan işlemlere ilişkin olarak açılacak davalarda muhatap, devir işleminin yapıldığı ilgili kurum ve kuruluştur.” Hükmüne yer verilmiştir.