6. Ceza Dairesi 2011/14776 E. , 2014/328 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2008/262096 MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/02/2008 NUMARASI : 2007/535 (E) ve 2008/111 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık
**6. Ceza Dairesi 2011/14776 E. , 2014/328 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2008/262096 MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/02/2008 NUMARASI : 2007/535 (E) ve 2008/111 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğinin kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, olay günü, önce yakınanlardan M.. U.. ve F.. S..’ın, T.. İlçesi, D.. Kasabası, S.. Mevkiinde bulunan ve sınırları yol ve kanaletten oluşan yaklaşık 14 metrelik mesafe ile ayrılan arazilerindeki ağaçlardan toplam 21 kg., 200 gr. inciri sepetine topladıktan sonra, sepeti koyduğu motosikleti ile 1-2 km. uzaklıktaki yakınan Y.. M..’e ait araziden 6 kg., 110 gr. incir toplamış iken, tanık A.. Ö..’nın bunu fark edip, koruma bekçisi tanık S.. Ç..’a, onun da jandarmaya haber vermesi ile yakınan Y..’ın arazisinde incir toplarken yakalanması ile sonuçlanan olayda; hırsızlık suçunun işlendiği araziler arasındaki mesafeler ile sınırlarını ayıran iz ve emareler, bu arazilerin farklı kişilere ait olduğunun rahatlıkla anlaşılabilir ve görülebilir olması karşısında; sanığın, yakınanlar M.. U.. ve F.. S..'a yönelik eylemlerinin tamamlanmış, yakınan Yılmaz'a yönelik eyleminin ise, suç üstü yakalanması nedeniyle kalkışma aşamasında kalan hırsızlık suçundan dolayı her bir mağdura yönelik ayrı ayrı cezalandırılması gerekirken, eylemlerin zincirleme suç kabul edilerek TCK’nın 43.maddesi ile uygulama yapılması, 2-Sanığın, adli sicil kaydında bulunan Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen, 22/10/2002 tarih, 2002/8 E., 2002/1008 K., sayılı 02.12.2002 tarihinde kesinleşmiş tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması, 3- Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. D.. ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.