(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2019/11525 E. , 2021/5792 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı) Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'ın, yetkilisi olduğu ... isimli işyeri adına KOSGEB Gaziantep Müdürlüğü'ne hibe deste…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2019/11525 E. , 2021/5792 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı) Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'ın, yetkilisi olduğu ... isimli işyeri adına KOSGEB Gaziantep Müdürlüğü'ne hibe desteğinden yararlanmak amacıyla yaptığı başvuru sonucu toplam 143.233,20 TL hibe desteğinden yararlanmasına karar verildiği, bu kapsamda sanık ...'ın iştirak halinde hareket ettiği sanık ...'ın yetkilisi olduğu ... isimli şirketten satın aldığı baskısız iç kutuların gerçek piyasa değeri 516,50 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde 878,05 TL tutarında gösterdiği faturayı, sanık ...'ın yetkilisi olduğu Detay Bilgisayar isimli şirketten satın aldığı kara katkı yazılımı, nakit akışı yazılımı, tahmin sistemi ve çok safalı üretim yazılımının gerçek piyasa değeri 16.000 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde 20.000 TL tutarında gösterdiği fatura ile sanık ...'in yetkilisi olduğu ... isimli şirketten satın aldığı gelinlik kılıfının gerçek piyasa değeri 17.500 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde 21.500 TL tutarında gösterdiği faturayı ve sanık ...'in yetkilisi olduğu... Tekstil isimli işyerinden satın aldığı etiketlerin gerçek piyasa değeri 2.750 TL olduğu halde, gerçeğe aykırı olacak şekilde 8.250 TL tutarında gösterdiği faturayı katılan kuruma ibraz etmek suretiyle fazladan hibe desteği almaya çalıştığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, faturalar ve KOSGEB evrakları, banka dekontları, çek suretleri ile tüm dosya kapsamından, katılan kurumun hibe desteği verilmeden önce ilgili belge ve bilgilerde her türlü inceleme ve denetleme imkanının olduğu, sanıkların katılan kurum yetkililerinin denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli hareketlerinin bulunmadığı, sanıklar ...'in yetkilisi oldukları işyerlerinden alınan mal ve hizmetlerin piyasada farklı fiyatlarla satışının serbest piyasa ekonomisiyle mümkün olduğu, bu nedenle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin suçtan zarar gören olarak Maliye Bakanlığı Vergi Dairesi'nin davadan haberdar edilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.