12. Hukuk Dairesi 2012/23562 E. , 2012/34377 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İhalenin feshi davası borçlular tarafından…
**12. Hukuk Dairesi 2012/23562 E. , 2012/34377 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İhalenin feshi davası borçlular tarafından açıldığına göre davanın feshi talep edilen ihaleye ilişkin takip dosyası alacaklısı ile birlikte ihale alıcısına da yöneltilmesi gerekir. Mahkemece öncelikle davacı tarafa süre verilip ihale alıcısı Aytemiz Petrol San. ve Tic. A.Ş.'nin yargılamaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilip işin esası ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan savunma hakkı kısıtlanarak sonuca gidilmesi doğru değildir. Diğer yandan, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 23/9. maddesi uyarınca, tebliğ evrakı, tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasını ihtiva etmesi lazımdır. Somut olayda davacı borçlulara yapılan satış ilanı tebligatlarında tebliğ memurunun ad ve soyadı bulunmamaktadır. Bu nedenle borçlulara satış ilanı tebliğ işlemi usulsüzdür. Satış ilanının hiç veya usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi ise yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre tek başına ihalenin feshi sebebidir. O halde, mahkemece öncelikle ihale alıcısı Aytemiz Petrol San. ve Tic. A.Ş. yargılamaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanıp borçlular hakkında yapılan satış ilanı tebligatlarının usulsüz olması nedeni ile ihalenin feshine karar vermek gerekirken istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.