12. Hukuk Dairesi 2011/15446 E. , 2012/3720 K. "" MAHKEMESİ : Bozdoğan İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/04/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının icra mahkemesine başvurarak, borçlu hakkında danışıklı olarak takip dışı 3.şahıs A. G..in de takip başlattığını, A.. G.. tarafından y…
**12. Hukuk Dairesi 2011/15446 E. , 2012/3720 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bozdoğan İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/04/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının icra mahkemesine başvurarak, borçlu hakkında danışıklı olarak takip dışı 3.şahıs A. G..in de takip başlattığını, A.. G.. tarafından yapılan icra takibinin ve konulan hacizlerin, kendisi tarafından takip edilen icra dosyasında yapılmış olan hacizlerin önüne geçmek maksadı ile muvazaalı olarak yapıldığını, bu sebeple A.. G.. tarafından konulan hacizlerin iptali gerektiğini ileri sürdüğü görülmektedir. Dar yetkili icra mahkemesince alacaklı tarafından ileri sürülen muvazaa iddiası incelenemez. Bu husus genel mahkemede yargılamayı gerektirir. O halde mahkemece, şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.