12. Hukuk Dairesi 2007/11672 E. , 2007/14191 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/04/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Alacaklı vekilinin temyiz itirazları yönünden; İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının
**12. Hukuk Dairesi 2007/11672 E. , 2007/14191 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/04/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Alacaklı vekilinin temyiz itirazları yönünden; İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2007 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 3.360 YTL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 2-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; TTK.nun 690. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken TTK.nun 588. maddesine göre bedel hem yazı, hem de rakamla gösterilipte iki bedel arasında fark bulunursa, yazı ile gösterilen bedele itibar olunur. Somut olayda takibe dayanak bonoların tümünde bedel rakamla 7.500.000.000 TL yazı ile ise "Yedimilyar beşyüzbin" TL yazılı olduğundan ve borçlu tarafca tahrifat olgusuna ilişkin bir itirazda ileri sürülmediğine göre yazı ile gösterilen miktar esas alınıp işlemiş faizin hesaplanması fazla istenen asıl alacak ve işlemiş faizin tespit edilerek iptali gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.