11. Hukuk Dairesi 2011/5459 E. , 2012/13908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/11/2010 tarih ve 2006/137-2010/267 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Aks Tel. Rek. ve Film. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor
**11. Hukuk Dairesi 2011/5459 E. , 2012/13908 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/11/2010 tarih ve 2006/137-2010/267 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Aks Tel. Rek. ve Film. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin “Bir Of Çektim Derinden” adlı müzik eserinin sahibi olduğunu, bu müzik eserinin davalılardan Aks TV Reklamcılık San. ve Tic. A.Ş.’nin yayıncılığını, diğer davalı Sinegraf Film Yapım Ltd. Şti. yapımcılığını gerçekleştirdiği “Kurtlar Vadisi” adlı televizyon programında ve davalı yapımcı firma tarafından yayınlanan müzik kasetleri ile CD’lerde izinsiz olarak kullanıldığını, müvekkilinin mali ve manevi haklarına tecavüz edildiğini ileri sürerek FSEK 68 ve 70 gereğince hesap edilen 10.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; ıslah dilekçesi ile 30.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Aks TV şirketi vekili, müvekkili şirketin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı Sinegraf Film Yapım Ltd.Şti. vekili, müvekkilinin iyi niyetli olduğunu ve sorumluluğunun olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere, bilirkişi raporlarına ve beyanlarına göre, davalılardan Sinegraf şirketi tarafından yayınlanmış olan CD kapak kartonetinde davacının eser sahibi olarak gösterilmesi ile Mesam bildirimi bir arada değerlendirildiğinde, davacının Rize yöresinde bilinen bir ezgiden hareketle, kendi hususiyetini de katarak oluşturduğu “Bir Of Çektim Derinden” adlı müzik eserinin işleme eser niteliği taşıdığı, Kurtlar Vadisi adlı dizide kullanılan müziğin de Rize yöresinde bulunan ham ezgi olmayıp, davacı tarafından meydana getirilen işlenme eser olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, FSEK.68. maddesi gereğince takdiren üç kat hesap edilen 12.000,00 TL telif tazminatı ile 4.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı Aks TV Reklamcılık San. ve Tic. A.Ş. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Aks Tel. Rek. ve Film. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Aks Tel. Rek. ve Film. San. ve Tic. A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 712,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Aks Tel. Rek. ve Film. San. Ve Tic. A.Ş.'den alınmasına, 20/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.