12. Hukuk Dairesi 2022/2884 E. , 2023/3992 K. "" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/443 (E) ve 2021/645 (K) SUÇ : Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek HÜKÜM : Şikayet Hakkının Düşürülmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci mad…
**12. Hukuk Dairesi 2022/2884 E. , 2023/3992 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/443 (E) ve 2021/645 (K) SUÇ : Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek HÜKÜM : Şikayet Hakkının Düşürülmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Müştekinin 16.06.2015 havale tarihli dilekçesi ile; alacaklı şirket tarafından sanığın yetkilisi olduğu...Gıda turizm Petrol Ürn. İnş. Taah. Taş. Tic. ve Paz. Ltd. Şti hakkında Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün 2014/11900 Esas sayılı dosyasından başlatılan takibin kesinleştiğini, borçlu şirketin faaliyet adresi olan...mah., ...Vad., No:41- Z 01 nolu .../Antalya adresine gönderilen tebligatın iadesi üzerine, Tebligat Kanunun 35 inci maddesi gereğince tebligat yapıldığını belirterek, sanık hakkında ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 337/a ncı maddesi gereğince cezalandırılması için dava açılmıştır. 2.Büyükçekmece 1. İcra Ceza Mahkemesinin, 11.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.Büyükçekmece 1. İcra Ceza Mahkemesinin, 11.12.2015 tarihli kararının sanık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 10.04.2018 tarihli ve 2016/14209 Esas 2018/4236 Karar sayılı kararı ile "... sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu, kabule göre de; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile 2004 sayılı İİK'nın 352/b maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması karşısında, hükmedilen cezanın şartları bulunduğu takdirde seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve ertelenmesine bir engel bulunmadığının anlaşılmasına göre, yazılı şekilde, kanun gereği paraya çevirme ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4.Büyükçekmece 1. İcra Ceza Mahkemesinin, 02.07.2020 tarihli kararı ile, sanık hakkında ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan neticeten 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.