6. Ceza Dairesi 2013/29811 E. , 2016/21 K. "" Tebliğname No : 6 - 2013/15627 MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/11/2012 NUMARASI : 2012/333 (E) ve 2012/493 (K) SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde ziyaretten döndükleri sırada yolun sağına otomobilini park eden mağdur E.. K..’ın k…
**6. Ceza Dairesi 2013/29811 E. , 2016/21 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2013/15627 MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/11/2012 NUMARASI : 2012/333 (E) ve 2012/493 (K) SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde ziyaretten döndükleri sırada yolun sağına otomobilini park eden mağdur E.. K..’ın köy yolu dar olduğu için beraat eden suç arkadaşı İ.. Y.. ve sanık M.. Y..’ın araç ile geçişlerini istemeden de olsa engellediği, korna çalıp mağdurun yanından geçtikleri sırada sanığın içinde bulunduğu aracın sağ dikiz aynasının mağdura çarpıp kırıldığı, bunun üzerine mağdur ve sanık ile arkadaşı arasında tartışma başladığı, sanık M.. Y..’ın 6136 sayılı Yasa kapsamında kaldığı ekspertiz raporu ile sabit olan sustalı çakıyı mağdur Emrullah’a yöneltip, “Ben yol keserim, psikopatım, kimse benim yoluma çıkamaz.” şeklinde tehdit ederek aracın dikiz aynasının bedelini istediği, çocuklarının korktuğunu gören otomobil içindeki mağdure M.. K..’ın 90.- TL parayı sanığa attığı, sanığın da parayı alıp olay yerinden ayrıldığı belirlenen eylemde; mağdur E.. K.., mağdure M.. K.. ve tanık H.. D..’in, 24.05.2012 günlü kolluk ifadelerine göre sustalı çakıyı sanığın kullandığı, tehdit ederek para talep ettiği, kolluk görevlilerine bıçağı sanığın arkadaşının teslim ettiği, ancak sanığın sabıkasındaki ilamlara göre eylemin hükmün açıklanması geri bırakılması kararlarında takdir edilen denetim süreleri içinde olduğunun anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve 5237 sayılı Yasanın 150/1.maddesi yollamasıyla 106/2-a, 53. madde ve fıkraları ile cezalandırılması yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mağdurların sanıkları cezadan kurtarmaya dönük sonradan değiştirdikleri beyanlarına itibar edilip yazılı şekilde beraat kararı verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.