4. Ceza Dairesi 2012/22672 E. , 2013/17889 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemişti
**4. Ceza Dairesi 2012/22672 E. , 2013/17889 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların suça konu binanın zemin katını ruhsatsız olarak yapmaları nedeniyle 16/01/2009 tarihli yapı tatil zaptı düzenlendiği ve bu eylemleri nedeniyle Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanarak 19/01/2010 tarihinde mahkum oldukları, bu ilk davanın hazırlık aşamasında 24/08/2009 tarihinde sanıklar verdikleri ifadelerinde binanın birinci ve ikinci katını bitirdiklerini belirttikleri, bu ikinci davaya konu 08/06/2010 tarihli yapı tatil tutanağında ise binanın zemin, birinci ve ikinci katlarının bitirilerek meskun hale getirildiğinin açıklandığı, sanıklar müdafiinin de ilk yapı tatil tutanağı tutulduktan sonra sanıkların üç ay içinde binayı tamamladıklarını, daha ilk dava açılmadan binanın ikinci yapı tatil tutanağında açıklanan haline getirildiğini savunduğu anlaşıldığından, ilk yapı tatil tutanağı düzenlendikten sonra ancak iddianame düzenlenmeden önce binanın inşaatına devam edilerek tamamlanması halinde bu davada, ilk davada verilen ceza üzerinden TCK’nın 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükmü uyarınca artırılabilecek oranda ceza verilebileceği, ilk davanın iddianamesi düzenlendikten sonra inşaata devam edilmesi durumunda ise hukuki kesinti gerçekleşmiş olacağından ayrı bir suçun oluşacağı gözetilerek, yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılıp ikinci yapı tatil tutanağında açıklanan inşaat işlerinin ne zaman tamamlandığının saptanması, ilk davanın dosyası da getirtilip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.