4. Ceza Dairesi 2009/26494 E., 2012/3767 K. 4. Ceza Dairesi 2009/26494 E., 2012/3767 K. - DELİLLERİN ORTAYA KONULMASI VE REDDİ - KAYIN HISIMLIĞI - YEMİNSİZ DİNLEME- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 45 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 52 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 54 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 206 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 217 ] "" Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği …
4. Ceza Dairesi 2009/26494 E., 2012/3767 K. **4. Ceza Dairesi 2009/26494 E., 2012/3767 K.** **- DELİLLERİN ORTAYA KONULMASI VE REDDİ - KAYIN HISIMLIĞI - YEMİNSİZ DİNLEME**- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 45 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 52 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 54 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 206 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 217 ] **"İçtihat Metni"** Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkla, tanıklığa engel olacak kayın hısımlığı bulunmayan katılanın halası olan tanık E… … E… …'na çekinme hakkı hatırlatılarak yeminsiz dinlenmesi suretiyle CMK'nun 45, 52, 54 maddelerine aykırı davranılması, 2- CMK.nın 217/2. maddesi gereğince sanığa yüklenen suçun, hukuka uygun olarak elde edilmiş her türlü delille ispatının mümkün olduğu ceza yargılamasında, bir delilin reddedilmesi için CMK.nın 206/2. maddesinde sayılan durumların dışında delilin, akla, mantığa, bilimsel verilere, fizik kurallarına, herkesce bilinen somut duruma, hayatın olağan akışı içinde gündelik yaşamdan edinilen karine niteliğindeki bilgilere aykırı olması ya da tanığın yalan söylediğinin ortaya çıkması gibi reddi için haklı, makul ve kabul edilebilir hukuki gerekçelerin gösterilmesinin zorunlu olduğu, tanıkların, katılanın babası ve halası olmasının, anlatımlarının reddedilmesinin tek haklı ve yasal gerekçesi olamayacağı gözetilmeden, "katılanın yakınları olması dikkate alınarak beyanlarına itibar edilmemiştir" şeklindeki yasaya ve hukuka uygun olmayan gerekçelerle savunmaya itibarla hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve katılan H… … G… … İ… … vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.