15. Ceza Dairesi 2013/6007 E. , 2014/18578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değişt
**15. Ceza Dairesi 2013/6007 E. , 2014/18578 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Katılan ile... Doğalgaz Kalorifer Bakım Tank Baca Temizliği Tank ve Kazan Kesimi Ltd. Şirketinde çalışan sanıklar ... ve ...'nın katılanın müdürlüğünü yaptığı okulun kalorifer kazanlarını sanıkların temizlemesi konusunda anlaştıkları, sanıkların bu temizliği yaparken kalorifer tanklarında bulunan 4,5 ton fuel oil yakıtının getirdikleri araca çekilip kazanları temizledikleri fakat işlem bitince çekilen yakıtı tekrar kazanlara doldurması gerekirken doldurmayıp üzerilerine geçirdikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların aksi ispatlanamayan savunmalarında böyle bir olayı gerçekleştirmediklerini beyan etmeleri, katılanın “temizliğin sanıklarca ücretsiz olarak yapılması sebebi ile konu ile ilgili bir tutanak tutmadıklarını” beyan etmesi , okulla yapılan yazışma sonucu; tankların içindeki başlangıçtaki fuel oil miktarı ile temizlik sonrası kalan miktarı gösterir bir belgenin bulunmaması, tanık ...'in temizlik esnasında başından sonuna kadar orada olmayıp aralıklarla gidip bakması vesilesi ile konuya dair görgüye dayalı tam bir bilgisinin olmaması karşısında, sanıkların üzerilerine atılı suçu işledikleri yönünde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı sanık savunmaları, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.