(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/2308 E. , 2012/35438 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemece sanığa usulune uygun olarak Yeniden yapılan 30/12/2011 tarihli tebligat üzerine 30/12/2011 günlü temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede, Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya ba…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/2308 E. , 2012/35438 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemece sanığa usulune uygun olarak Yeniden yapılan 30/12/2011 tarihli tebligat üzerine 30/12/2011 günlü temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede, Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; Sanığın müştekinin oturduğu köye kimliği tesbit edilemeyen ve kendini banka müdür yardımcısı olarak tanıtan bir şahısla gelerek, müştekiye bankadaki paranı verecegiz kimliğin gerekli demesi üzerine müşteki kimliği vermek için cüzdanını çıkardığında içindeki paraları gören bu kişinin sayalım diye hile ile müştekiden 1575. Avro ve 450,00 TL parayı alıp sanığa bilgisayara geçelim diye verdiği sonrada paralarla olay yerinden ayrılmaları şeklinde gerçekleşen eylemin dolandırıcılık eylemlerinin sabit olduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.04.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.