12. Hukuk Dairesi 2022/7791 E. , 2023/183 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki imzaya ve borca itirazdan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince itirazın kabulüne, ... 25. İcra Dairesinin 2019/13360 Esas Sayılı dosyasından gerçekleştirilen takibin durdurulmasına, alacaklı aleyhine asıl alacak miktarı üzerinden %20 tazminat ve %10 para cezasına karar verilmiştir. Kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi …
**12. Hukuk Dairesi 2022/7791 E. , 2023/183 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki imzaya ve borca itirazdan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince itirazın kabulüne, ... 25. İcra Dairesinin 2019/13360 Esas Sayılı dosyasından gerçekleştirilen takibin durdurulmasına, alacaklı aleyhine asıl alacak miktarı üzerinden %20 tazminat ve %10 para cezasına karar verilmiştir. Kararın alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Borçlu vekili itiraz dilekçesinde; takip konusu senedin sahte olarak sonradan kaşe üzerine senet metni eklenerek düzenlendiğini, imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını, senet alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığını, sahte senetle ilgili savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu beyanla itirazlarının kabulü ile takibin iptaline, alacaklının %20 ' den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklı vekili cevap dilekçesinde; senedin zorunlu unsurları taşıdığını, imzanın şirket yetkilisi tarafından atıldığını beyanla itirazın reddi ile borçlunun kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 16.03.2021 tarihli heyet bilirkişi raporu ile diğer raporlardaki çelişki giderilip senet üzerindeki imzanın borçluya ait olmadığı tespit edildiğinden davanın kabulü ile; ... 25. İcra Dairesinin 2019/13360 Esas Sayılı dosyasından gerçekleştirilen takibin durdurulmasına, ... 25. İcra Dairesinin 2019/13360 Esas Sayılı dosyasındaki asıl alacak miktarı olan 2.000.000,00-TL'nin %20'sine tekabül eden 400.000,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ... 25. İcra Dairesinin 2019/13360 Esas Sayılı dosyasındaki asıl alacak miktarı olan 2.000.000,00-TL'nin %10'una tekabül eden 200.000,00 TL para cezasının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuran İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri